sábado, 31 de julho de 2010

CELEBREMOS!



Agradeço de coração aos que me auxiliam

Nesta jornada de construir este Blog,

Sem precisar preenche-lo com anúncios. 

Seja com participação, sujestões

E Doações,

Essas, me permitem mais tempo e dedicação para partilhar 

a busca do aprimoramento.

Obrigado!


quinta-feira, 29 de julho de 2010

CONQUISTA HUMANA II

imagem do blog
 
pensando bem...


É necessário descobrir que os touros mais bravos que podemos enfrentar
 não são os touros criados para as touradas,
 mas os touros que sobrevivem dentro de nós.
O animal selvagem que sobrevive ainda hoje dentro de nossa natureza,
o animal impulsivo,
assassino,
impetuoso,
aquele que resulta da força do instinto selvagem,
aquele que se fia no vigor da força física,
aquele que se superestima subestimando os outros,
aquele que mobiliza as compulsões, a maldade, e a transgressão.
O pior touro que temos que enfrentar sobrevive em nós,
no orgulho, no amor próprio símbolo dos caprichos,
na arrogância, na prepotência, na presunção.
O pior touro que precisamos derrotar
reside na ignorância herdada  nas tradições de nossos antepassados
que  não se aprimoraram nem se libertaram de nossa origem primitiva.

Esse o touro que precisamos aniquilar,
o animal que precisamos domar,
para quem sabe, descobrir em nós
seres humanos mais humanos.

Nem que para isso precisemos nos libertar da estética que se apossa de nossos desejos insanos.

quarta-feira, 28 de julho de 2010

CONQUISTA HUMANA


 A NOTÍCIA:

"O Parlamento da região autônoma da Catalunha decidiu nesta quarta-feira proibir as touradas, transformando a província na primeira região da Espanha continental a banir a prática. A votação foi resultado de uma petição levada ao Parlamento com a assinatura de 180 mil pessoas que diziam que a prática é bárbara e antiquada.
"A medida foi aprovada por 68 votos contra 55, com nove abstenções. A votação foi apertada porque os dois principais partidos presentes no Parlamento suspenderam a fidelidade partidária, tomando a rara decisão de permitir que seus membros votassem de acordo com suas consciências." BBC/ Ig


Lembro-me como hoje do dia do assassinato de John Lennon, naquele dia eu chorei com o jornal Extra nas minhas mãos. Hoje ao ver esta notícia eu fiquei emocionado e chorei, não pela morte mas pela vida dos seres que não serão mais sacrificados.
Sempre que a força cede espaço à suavidade, que o ato de matar, como celebração, é superado pela consciência e pela lucidez, a humanidade evolui no seu aprimoramento e deve ser felicitada.

Congratulo o palamento da Catalunha com o banimento das touradas.

Com todo o respeito  às tradições espanholas, existem aquelas tradições que merecem ser preservadas por que revela nossas conquistas, mas existem aquelas tradições que precisam ser esquecidas para ceder espaço ao novo Ser Humano que encontra novas formas menos primitivas de celebrar o prazer.

À conquista da Copa Mundial de Futebol se segue a conquista de novos ares na Espanha, menos primitiva, mais sensível, mais coração, mais delicada, e nem por isso menos masculina.

Quando a suavidade atinge o coração dos homens e eles deixam de temer a perda da masculinidade mudando seu comportamento beligerante é porque conquistaram um pouco mais de sabedoria e abandonaram um pouco mais de ignorância.

As arenas abandonam o sacrifício do sangue, a elevação da morte, para
sacralizar o sangue da vida,

Eu, e desconfio que milhões de outros Seres Humanos, devem estar agradecidos aos espanhóis 
que participaram deste banimento, desta transformação, em nome da Humanidade.
Nós mercemos uma era de aquárius menos violenta.

Se na morte de John eu perdi um pouco de esperança e morri um pouco,
 hoje eu me sinto mais esperançoso, me sinto mais vivo!



sábado, 24 de julho de 2010

Percepções

   Imagem da Minisérie
 Hoje é dia de Maria
da Rede Globo


"É assustador... o que mais me deixa aturdida é pensar que mulheres são coniventes também com essa violência. Somos nós que criamos, educamos, orientamos. Podemos mudar esse quadro quando nos dermos conta do que significamos de verdade e passarmos a compreender nosso valor neste planeta. É muito triste ver a cada dia notícias como estas e constatar que as vítmimas ainda são julgadas pelo seu estilo ou escolha de vida, como se isso justificasse sua morte e tamanha violência. Mulheres julgando mulheres... Estamos nos distanciando de nossa essência?"



terça-feira, 20 de julho de 2010

MULHERES ASSASSINADAS



Pesquisa recente divulgada revela que a cada dia 10 mulheres foram assassinadas ao longo dos últimos dez anos. 36500 mulheres foram aniquiladas.

É Simplesmente estarrecedor!

Homens que matam mulheres

Representam o pior da espécie

O nosso pior atraso,

O espelho do retardo evolutivo humano.

Não conheço os dados do passado, quanto se matava. Nem quantos foram os homens assassinados pelas mulheres, e muitos são os envenenados. Mas ninguém tem o direito de tirar a vida de outro ser. Mesmo que esses indices tenham sido reduzidos, a humanidade precisa avançar evoluir na educação dos herdeiros deste planeta.

É adorável e magnífico viver o avanço que a ciência nos possibilita, acordar numa manhã de outono, ou apreciar uma noite estrelada de inverno, os aromas primaveris, ou sentir a brisa agradável do verão, uma experiência magnífica.

Mas, me sinto absolutamente desencantador viver a vida, como um humano, como um membro de uma espécie tão destrutiva, autodestrutiva e primitiva.

A humanidade ainda tem um longo caminho a percorrer para superar o primitivo “homem” das cavernas que mora dentro do humano com sua ignorância e estupidez.

domingo, 18 de julho de 2010

OBRIGADO!





Kris I

Parabéns e obrigado, o senhor está a prestar um serviço social com a divulgação destes seus dados, pois este postes podem ajudar as pessoas a reflectir e a poupar tempo em pensamentos e em leituras.Muito Bom.

Kris II

bela síntese, bom pensamento abstracto, bom encontro com a realidade, óptima leitura... ...pode ajudar ...obrigado pela PARTILHA...

 
Obrigado a você! 
Pelo Feed Back e,
principalmente,
 pela delicadeza das palavras.

INSIGHT’s




Nos diálogos neste almoço de domingo me manifestei:

Só não acredita na bondade queM não acredita na generosidade Divina.

Melhor:

A Maldade é a expressão de quem não acredita na benevolência divina ou que se revolta pela ausência da proteção de Deus.

Neste aspecto o individuo não é capaz de se sustentar em sua provação e passa a se conduzir negando a existência de Deus, consequentemente, afastando de si a presença do Divino em sua vida.

Há limites para a revolta e para a transgressão!

sábado, 17 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS XIII



Porque elas acreditam na cara de bondade da maldade;

Porque elas se superestimam;

Porque elas subestimam os homens;
Porque elas se deixam levar pelo instinto maternal que eles mobilizam nelas;

Porque elas escolhem pelas aparências que enganam;

Porque elas escolhem sem avaliar seus escolhidos pela razão;

Porque elas querem acreditar nos contos e nas estórias encantadas;

Porque se permitem ser enganadas, ludibriadas;

Porque acreditam que escolhem, quando estão sendo escolhidas;

Porque quando são escolhidas, não valorizam;

Porque não sabem distinguir manipuladores e sedutores predadores;

Porque se fazem de simplistas.

Porque as conquistas femininas não podem ficar apenas nos direitos individuais.

Os desajustes e as contradições e a negação da natureza feminina como matriz podem estar refletindo na geração de um homem desconectado e descompromissado com o mundo em que nasce.

Não podemos esquecer o básico: Esse Homem ainda nasce da Mulher e é o seu produto.

O Assunto é vasto. Esta série foi apenas um aperitivo sobre este tema que de certa forma define este momento da civilização humana e o próximo, a supremacia de um biótipo que, a cada dia, aumenta sua população significativamente num tempo e num momento que favorece este fenômeno, o desenvolvimento de um tipo de homem que contraria e renega a conquista da espécie: a humanidade.

Podemos pensar, numa escala mais profunda, na supremacia do lado oposto, do lado sombra, repaginado, reconstruído, remodelado. Apenas como adaptação à sociedade perversamente competitiva, resposta às exigências do meio, como sinal de contraposição ao avanço da sociabilidade, retrocesso, etc.

O certo é que ação humana nenhuma fica sem resposta da natureza, e o processo de degradação do planeta produz resultados e consequências não apenas no clima mas na natureza humana inevitavelmente.

Aqui fica a contribuição na tentativa de favorecer a reflexão e o outro lado da natureza, os observadores, os puros, os bons, a identificarem este predador no sentido lato da palavra, porque toda supremacia pode determinar desequilibrio. Os dados foram lançados

terça-feira, 13 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS XII







Do Livro: Manto Verde Jade

"Não se engane! a personalidade do sociopata, diferentemente dos psicopatas, é passível de mudanças, mas eles são refratários por natureza e sendo originários de mudança psíquica desenvolvida pela espécie para sobreviver frente às grandes dificuldades, são mais capazes de dominar e controlar as mudanças dos outros do que a suas próprias transformações. Se a espécie sobreviveu até hoje é porque tem muito da contribuição dos ancestrais deste biótipo mutante. Se hoje ocorresse uma catástrofe mundial a maior possibilidade de sobrevivência seria deste modelo. Quando necessário eles são: frios; calculistas; objetivos; sabem liderar com determinação; não aceitam a divisão de poder; possuem inteligência prática; são desconfiados; como não se envolvem emocionalmente não se perdem em delírios; não tem sentimento de culpa, dó, pena de nada nem de ninguém. Adoram as guerras, os embates, os confrontos.

Sociopatas fazem sucesso nas corporações modernas, pela agressividade e pela competitividade que possuem. São máquinas energéticas de trabalho, são capazes de sacrificar qualquer coisa, menos a imagem, na busca pelo sucesso do que empreitam. Mas são perigosos, porque não confiáveis. A armadilha em que eles caem é porque subestimam a natureza dos outros, mostrando-se ingênuos e incautos ao se superestimarem. Nas instituições conseguem, inicialmente, produzirem ações e intervenções lucrativas, mas acabam promovendo a competição interna de forma destrutiva, a desconfiança, a formação de equipes desvinculadas e fragmentadas, a falsidade, a superficialidade, promovendo e desmontando a força coletiva da instituição, improdutivos e fonte de prejuízo. Produzem instituições esquizofrênicas, divididas, fragmentadas, dissociadas.

As corporações contemporâneas, quando no futuro assumirem o domínio sobre as massas, assumirão os direitos e os deveres, tenderão a impedir os sociopatas em postos chaves, pois transmutadas exigirão de seus líderes uma característica que eles não possuem: o compromisso com a verdade, e com o coletivo. Mas... Essas mudanças radicais e coletivas demandam tempo, por enquanto eles reinam.

Uma preocupação natural é que, sendo a natureza sábia, ela trata de antecipar soluções que favorecem a sobrevivência da espécie, por exemplo: se um determinado grupo ou espécie está com um baixo número de elementos, a natureza favorecerá o nascimento de mais fêmeas que possam aumentar o número de membros, diminuindo o risco de extinção da espécie. Pergunta-se: sabendo que os sociopatas possuem maiores chances de sobreviver em situações adversas e que o número deles vem crescendo assustadoramente na sociedade, estaria a espécie correndo algum risco em sua sobrevivência? Ou os sociopatas são apenas sinais da evolução para onde caminha a humanidade?"

SOCIOPATAS SÃO MUTANTES,

HUMANOS DE NATUREZA ORIGINAL,

DESTRUTIVOS, SEM A  IRA, PEÇONHA

DOS PSICOPATAS TROGLODITAS

MAS COM PODER DE MOBILIZÁ-LAS.

sábado, 10 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS XI


Voltando à sequência que vinha seguindo, segue abaixo, características do perfil deste biotipo que estou desvendando, retiradas do Livro anteriormente citado.
Essas características compõe o biotipo, isto quer dizer que fazem parte do tipo psicologico. Uma característica ou outras não definem o individuo, já que todos possuimos um ou mais de uma delas,  mas todas compõe o perfil. Compreendam de forma didática.

Em linhas gerais, como são os SOCIOPATAS:


• Apegados a bens materiais, buscam vínculos com bens materiais e mantendo relações sociais não se vinculam afetivamente;

• Distorcem o que contraria o interesse e a imagem pessoal, a que vende para o mercado, a sociedade;

• Afetivamente, quando passam a dominar uma relação, se tornam escorregadios, o que leva os dominados seduzidos insistirem como sedutores. Acabarão manipulados e frustrados, nunca conseguirão seduzi-los, já que sociopatas são inseduzíveis;

• Estão sempre insatisfeitos e o limiar de satisfação nunca é atingido. O limiar de frustração é reduzido;

• Estão sempre testando os limites do outro, para que possam ampliar esses limites e remarcá-los no interesse deles;

• Não aceitam regras, mesmo que aparentemente se comportem dentro delas;

• Evitam assuntos que ameacem suas posições de domínio;

• Tendem à representação, ao fingimento e dissimulação;

• Gostam de cargos públicos, pelo poder, pelo interesse pessoal, quase nunca por interesses públicos;

• Gostam de desmoralizar e desvalorizar o “outro”;

• Se defendem dramatizando quando são confrontados;

• Gostam de viver no encosto, na sombra alheia;

• Gostam de levar vantagem em tudo e não têm interesse em respeitar os direitos alheios;

• Geralmente possuem inteligência superior;

• Manipuladores , usam as pessoas como meio para realizar seus propósitos e atingir metas;

• Mentirosos, mentem por compulsão e geralmente subestimam os outros;

• Não gostam de dividir, debocham da generosidade alheia;

• Narcisistas. Raramente são mobilizados por sentimentos ou emoções;

• Nos relacionamentos são dominadores, gostam de subjugar, não gostam de ser controlados, mas mantêm controle sobre o outro;

• Obtêm prazer morbidamente inferiorizando os outros;

• Possessivos, mesmo que mascarados;

• Quando casados com pessoas independentes preferem que o parceiro pague as contas enquanto em nome da “família” poupam o seu dinheiro. São miseráveis, pão duros, afetivo e material.

• Quando em crise são infantis, medrosos, e chorosos e regredidos;

• Quando não estão no poder rodeiam quem tem poder, ficam na sombra usufruindo e defendendo interesses pessoais.

• São “amigos” falsos e interesseiros;

• São escorregadios, não dão pegas, não se vinculam afetivamente. Só se vinculam a interesses ou interesses às intenções;

• São decisivamente competitivos e ilimitadamente ambiciosos;

• São de extremos: libidinosos quando em fase de sedução ou frígidos quando em situação de domínio;

• São enrolados. Suas ações nunca são transparentes, a não ser que seja de interesse;

• São formais e valorizam o formalismo, o que os protege de contatos afetivos;

• São individualistas centrados, suas gestões institucionais são geradoras de instituições sociopatas, aquelas que desconsideram interesses sociais e vangloriam o lucro do capitalismo selvagem;

• São miseráveis, pães duros, sovinas, não gostam de gastar do próprio dinheiro a não ser que estejam “trabalhando” em alguma sedução;

• São os primeiros a se aproximar quando vêm possibilidades de proveito e os primeiros a pular do barco na ameaça de afundamento;

• São miseráveis afetivos, não expressam afetos;

• Acham-se perfeitos, “nunca erram” ou não dão o braço a torcer, não se comprometem e nem se desculpam;

• Se os interesses são satisfeitos mantêm vínculos com a fonte de sustentação. Em caso contrário tentam desestabilizar os que não são seduzidos;

• Sedutores, não possuem limites, acreditam que os fins justificam os meios;

• Sempre fazem papel de vítimas;

• Têm adoração pelo poder, são autoritários e gostam da posição de invejados;

• Traidores e não confiáveis;

• Vaidosos gostam de se exibir como poderosos ou ao lado deles;

• Vivem atrás de máscaras, são permanentemente no social, personas, em representação. Na intimidade se mostram frios, distantes, agressivos, desconfiados, autoritários. Sem capa, sem Verniz.

sexta-feira, 9 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS X


E MUITAS ACABAM ASSASSINADAS!

Hoje, ouvi  um renomado Médico Psiquiatra em rede nacional numa entrevista sobre o CASO BRUNO, descrever a psicopatia.

A repórter perguntou-lhe:

- Doutor, O Bruno nasceu e foi rejeitado e abandonado pela mãe e o pai morto, criado pelos avós, isto poderia explicar seu comportamento?

E o doutor não vacilou:

- Não! Isto é característica inata do indivíduo, o individuo nasce assim!

Este é o pensamento geral. Eu claro, discordo, sem dúvidas, e qualifico como inconsistente a afirmação. Aprendi na ciência a duvidar. Sempre duvidar. Duvidar das certezas. Mas a ciência também ensina que se o conhecimento é dinâmico nos podemos ter certeza do alvo, mesmo que a partir de aprofundamento as verdades se mostrem mais específicas e mais decisivas. O que não é possível é ficar aprisionado em um saber estanque, limitado, que não evolui por falta de compreensão do fenômeno.

Como penso a origem desta natureza?

O cenário de formação fetal é decisivo. Dependendo do grau de aceitação ou de rejeição, a vibração atômica do corpo definirá o nível de vibração atômica do individuo formado.

Primeiramente a definição entrópica:

ENTROPIA - sf (gr entropé+ia1) Fís Quantidade de energia de um sistema, que não pode ser convertida em trabalho mecânico sem comunicação de calor a algum outro corpo, ou sem alteração de volume. A entropia aumenta em todos os processos irreversíveis e fica constante nos reversíveis.

E em segundo lugar o nível de vibração:

Quando o organismo é bem aceito, quando a gravidez é bem aceita, a formação se dá de forma natural em dinâmica de evolução, ascendente.

Quando ocorre rejeição à gravidez, o corpo formado se desenvolve em situação de alarme, e perigo iminente, há elevado risco de sobrevivência. O feto se forma e se desenvolve em nível de tensão elevada, por não conseguir estabelecer vinculação com a matriz, vínculos saudáveis com o meio ( a barriga da mãe). Os Imputs que recebe são de ameaça como invasor, como corpo estranho e posteriormente não consegue estabelecer a partir da separação materna (no nascimento) vínculos saudáveis e afetivos com o mundo.

Consequentemente, o que ele conseguir de acolhimento, no mundo, definirá o seu distanciamento social completo ou um distanciamento parcial com potencial e possibilidades de vinculação (esse potencial não pode ser desprezado, já que a tendência natural é de sociabilização e integração do individuo).

Este grau de distanciamento define a diferença entre a sociopatia e a psicopatia. Quanto maior o distanciamento maior o distanciamento, o desvio, a psicopatia. Quanto menor, maior a sociabilidade afetiva.

Ah! Como podem estar percebendo a sociopatia avança para a Psicopatia, assim como a Neurose avança para as Sociopatias e para as Psicoses.

quarta-feira, 7 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS IX


Mas quem são os sociopatas?


Abaixo, segue uma pequena descrição deste biótipo Humano no Livro:

MANTO VERDE JADE

de

EDUARDO ANDRADE e SIMONE ROBSON.
1. PSICOPATAS / SOCIOPATAS

"A modernidade, que se esperava avançada, ascendeu patologias controladas pelo desenvolvimento da civilização. As neuroses avançaram e se simplistas aceitam o fato na justificativa de que é doença para se conviver, a sociedade assustadoramente permeia o desequilíbrio. E o proibido reapareceu em forma de sociopatia.

A sociedade está inchada de psicopatas e sociopatas. O ambiente propício à ambição, à competição, ao narcisismo, à vaidade e à falta de princípios facilitou a eclosão deste biótipo mutante da natureza humana. Eles estão em todos os lugares... À espreita.

Se a história humana de disputas territoriais e pelo poder, no passado, favoreceu a sobrevivência e o sucesso dos psicopatas, a sociedade moderna regulada e “civilizada” os aprisionou em camisas de força e os denunciou como mentes patológicas merecedoras de atenção e cuidados especiais. Mas a natureza não podendo prescindir desse biótipo, fê-lo ressurgir mutante e readaptado à sociedade competitiva moderna como Sociopata. Menos selvagem, exigentemente socializado como nenhum outro tipo comporta, o sociopata veio para ocupar o lugar que no passado o psicopata ocupava como senhor das guerras e carrasco a trabalho dos poderosos. Esse mutante psíquico evidencia a excelente capacidade adaptativa da natureza, capaz de transformar e preparar indivíduos para a evolução que anseia. Eis uma prova sutil de que o destino humano é guiado pela intenção de nossa natureza. Os sociopatas representam a linhagem humana mais avançada para sobreviver na sociedade que construímos, e os psicopatas a linhagem mais primitiva e selvagem em estágio de exclusão nas sociedades mais avançadas.

Em linhas gerais, como são os SOCIOPATAS:

Continua...

domingo, 4 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS VIII



Nesta semana em uma seção de análise terapêutica, ouvia o relato de uma mulher sobre os desvios de comportamento que seu filho vem apresentando, e suas características gerais. Procurei deixar que o relato ocorresse sem interferir na linha de reflexão e colhi essa relação que aflorou, portanto, de forma natural:

Ela engravidou-se do seu primeiro filho aos 33 anos de vida, quando ainda solteira e nem pensava em ter um filho naquele momento, mas como aconteceu, recusou abortar e assumiu a gestação. Apesar da situação delicada e de viver durante a gravidez um tumulto decorrente das transformações pelas quais sua vida viria sofrer, uniu-se em casamento com o pai do filho gerado. No pós-parto apresentou quadro de depressão pós-parto, que acredito já estabelecido na gravidez, posteriormente este quadro indicou evolução para Síndrome de Pânico, não tratado, mas contido em sua sintomatologia.

Três anos após este delicado período ela voltou a engravidar. Naturalmente, depois de um histórico de primeira gravidez conturbado e sofrido, repetindo uma gravidez não planejada, entrou em parafuso, e rejeitou inicialmente o estado de gravidez, posteriormente assimilada e integrada.

Hoje, 10 anos depois, esse filho de segunda gravidez vem apresentando em suas relações identificação e proximidade com crianças que apresentam desvios de comportamento, tais como Bulling, preconceitos, características narcísicas, dominadoras, controladoras e manipuladoras. Na ultima semana apresentou atitudes dissimuladas, mentiras, buscando enganar os pais para realizar a satisfação de seus desejos e interesses.

Excluindo as mentiras, decorrência natural da fase de desenvolvimento pelo qual a criança passa e que estão mais relacionadas ao processo de aprendizagem dos limites, ou de experimentação da realidade, nesta idade já é possível perceber diferenças entre o que se mostra com desvio na formação de caráter e aquilo que é apenas exercício de experimentação.

Um adendo: Discordo do pensamento geral que define o caráter como totalmente formado aos 3/4 anos de idade se tornando uma estrutura imutável. Tenho experimentos que me indicam que a formação de caráter pode definir estados de configuração mutáveis. Ou seja, ele não é definitivo mesmo que assim se mostre, ele é moldável, como uma massa disforme que aceita formatos, ou que se molda em função da realidade. Uns menos outros mais.

Portanto, aos 10 anos de idade no exercício de experimentação a criança, mesmo com um pré-formato de caráter, ainda está em busca de uma configuração definitivo ou um alinhamento de defina a referência social ou antissocial no comportamento do individuo.

A criança em questão vem exercitando suas possibilidades de manipulação do meio. No momento trabalha com a formação e criação de estados de realidade, as mentiras, buscando descobrir até onde consegue realizar seus interesses conduzindo os adultos através da satisfação de suas expectativas. Ou seja, atende aos adultos em suas expectativas conceituais e na idealização enquanto por trás realiza o que é de seu interesse. Mostra-se um bom menino enquanto age como um transgressor. As mentiras são apenas o sustento no exercício de dissimulação que pratica e naquilo que vai se transformando.

No caso relatado, acompanho a mãe e sei de sua disponibilidade afetiva voltada para os filhos, e acredito que este diferencial favorece seu filho na sua reconstrução, ou na reordenação de sua natureza. Chamou-se a atenção o fato de estar aqui postando a relação entre a origem e formação do Sociopata e a rejeição ocorrida na gravidez indesejada, projetada posteriormente no impedimento de formação da construção e vivencia da relação de simbiose. E não tenho dúvidas que no caso acima o afeto materno define o baixo nível de sociopatia da criança. A afetividade na relação mãe X filho favorece a blindagem da tendência sociopata do individuo. O que me leva a pensar:

Potencialmente a natureza também é sociopata, o afeto direciona essa natureza e a transforma redefinindo sua forma e sua configuração assim como a ausência do afeto direcionando para o menos, (esse menos não tem o intuito de menor, mas de direção oposta) promove o nascimento da origem sociopata, Pesando no instinto animal, tendo a acreditar que a natureza é sociopata tanto quanto não sociopata.

DISSO PODEMOS TIRAR UMA TERCEIRA HIPOTESE, QUE NOS INDIQUE PORQUE AS MULHERES SE APAIXONAM POR SOCIOPATAS:

O instinto maternal, da natureza feminina, consegue distinguir o individuo que afetivamente foi rejeitado e tenta compensá-lo com afeto, com seu amor, para supri-lo na sua natureza incompleta.

Sabemos que as mulheres tendem a se interessar por indivíduos que aparentam fragilidade. Mesmo que com o tempo elas passem a rejeitar esses indivíduos ou porque se defrontam com predadores de primeira categoria disfarçados em cordeiros, ou porque eles se mostrem excessivamente indolentes, funcionando como quem quer apenas permanecer no colo materno, sugando o leite sagrado, o que leva as mulheres a uma transferência negativa, se distanciando e passando a odiá-los. A consciência do fracasso de transformar o frágil no herói protetor. Obrigadas a sustentar apenas o papel maternal podem passar a apresentar atitudes de rejeição ou ódio frente a esta condição de fracasso. Obvio que existem aquelas que carregam esses indivíduos “frágeis” ou sanguessugas até o fim da vida, mas esses são outros detalhes.

sábado, 3 de julho de 2010

PORQUE ELAS AMAM SOCIOPATAS VII



Neste aspecto o sociopata vende para a mulher, e para todos os outros, uma imagem de inovação, mas funciona como um homem retrógado, conservador, tradicional. A sociedade mudou, mas eles não mudaram. Se antes eles funcionavam escondidos na figura de autoridade, onde não precisavam expressar o afeto que não possuíam, na modernidade passaram a exibir uma suposta imagem de afeto, escorada na educação, na finesse, na atenção e disponibilidade, pois assim, como observadores experts, captam as necessidades dos ingênuos e incautos para através da manipulação impor o poder de autoridade que os alimenta e que os protege de ter que manifestar o afeto que não possuem.

Tentando clarear: O mundo mudou, eles não. Como não possuem flexibilidade para suportar mudanças, se mostram suaves sedutores, até que possam manipular o outro através do afeto com o qual os afetivos se alimentam Desta  forma aplicam atitudes e respostas que atendam a aexpectativas dos incautos até que possam tendo o outro com absoluto domínio aplicar a autoridade destrutiva com a qual alimentam a raiva que os consomem por fracassarem na tentativa de interagirem.